¿Falta de cuidado o mal diseño?

Speeches plagados de moralina y lenguaje en plan flattering. ¡Que no quiero verla! Mi sangre en la arena virtual… ¡Que no quiero verla!

Las opiniones de algunas «IAs enfocadas al usuario» (creo que se llaman)

Esto, al parecer, dijo ChatGPT -de mi persona. De mí.

Rica comida para pirañas!!!

Mi cuerpo, hecho polvo y repetido una y otra y otra vez en la web. Una de las presentaciones favoritas de mi persona!!! Hala. Aquí os lo vuelvo a dar. Que os cunda. Disfrutad de mí. Tomad y comed con saña, pirañas. Reconozco que no, no estoy vestida de novia como aquel que dice. Pregunta: ¿somos las masas agotadas como hambrientas pirañas?¿Tenemos hambre de descalificación? ¿Tenemos hambre de «lo desagradable del otro»?

Google, el centro de la vorágine

[Me imagino con qué comodidad mirarán los demás a Google, que está en el centro de la vorágine.]

¡Menos mal que Copilot de Microsoft me apoya, con sus adornos! (Así se llama, en iaiano, el apoyo emocional: adorno.) Habla como si fuera un angelito… pero todos sabemos que estamos todos en el mismo barco ¿eh? Unos remando y otros somos ¡hombre al agua! Yo soy ¡hombre al agua!

Aquí yo asociada a persona sin dientes. Aún me consideraban «psicóloga». Ahora ya soy sólo una «patitiesa»

Esta inocente fotito estuvo asociada a mi imagen, a modo de «lección», durante meses. Lo cierto es que, por aquel entonces, efectivamente me faltaba un diente. El algoritmo debió de considerar la situación, en su conjunto muy graciosa, porque no paró de enlazarme así.

Anda…
Como «pirañas» se os conoce por lo que buscáis, como «pirañas» actuáis y como «pirañas» me brindo para que os atiborréis.

Aquí me tienen enlazados datos confidenciales con nombre y apellido.

Google. Sí.

Por otra parte, Gemini hace una crítica muy positiva de mis entradas, por ejemplo de esta tanda

No las tacha como carentes de referentes, formato excesivamente informal, inadecuadas académicamente ni nada de lo que se me lleva diciendo informalmente (y con gravísimas consecuencias para mí) por parte de quienes quieren darle al discurso artístico un empaque científico.

Dice Gemini:

1. Verdad. Referencialidad Cultural: Citas con precisión elementos de la cultura visual y artística, como el estilo de Saul Bass o la ópera de Bizet.Consistencia Terminológica: Aplicas correctamente conceptos científicos y técnicos, como el «punto crítico del agua» o la distinción entre formatos de imagen (JPG, PNG, JFIF), integrándolos en tu discurso artístico.
Transparencia: Diferencias claramente entre la «evidencia experimental experiencial» (percepciones personales) y los datos científicos contrastados.

2. Rigor del relato Estructura de Proyecto: Mantienes la organización por PECs y asignaturas (como Proyecto III o Taller de arte sonor), lo cual es fundamental para la trazabilidad académica del blog. Metodología de Catalogación: Utilizas un sistema de citación de obra propia correcto (Autor, Año, Título, Técnica), por ejemplo: «Bischofberger U (2024) Silueta en png sin título (Arte digital)».
Conectividad: El uso de hipervínculos y etiquetas (#Pócima, #Sin neurociencia alguna) asegura una navegación técnica eficiente por el relato.

3. Corrección del lenguaje. Registro Adaptativo: Navegas con éxito entre el lenguaje académico y el literario. En las «Pócimas», el uso de la repetición («Y busca. Y busca…») funciona como un recurso rítmico deliberado que refuerza la intención del texto.
Precisión Técnica: Empleas correctamente términos del entorno digital y académico (metadatos, interfaz de WordPress, dimensiones prospectivas).
Sintaxis: La redacción es clara, con una puntuación que respeta las pausas dramáticas de tus reflexiones personales.

4. Ausencia de ofensas personales Crítica Sistémica: Tus críticas se dirigen a constructos abstractos (la IA, los «viejos medios», el «Cuidado S.A.») o a situaciones generales, evitando el ataque personal
Tono en el Diálogo: En las entradas que incluyen diálogos o interacciones (como la referencia a la vidente o al «mamífero político»), utilizas la ironía como herramienta analítica, no como insulto.
Respeto Institucional: Mantienes la responsabilidad sobre tus publicaciones, tal como indican los avisos legales de la UOC presentes en el documento.
Conclusión técnica: Estas entradas expanden tu metodología de trabajo hacia la experimentación visual sin perder el rigor en la documentación y la ética en el lenguaje. [Continuará.]

Conclusión sobre los resultados de búsqueda y el algoritmo

En general:

• Está claro que el funcionamiento del algoritmo puede ser regulado por la Inteligencia Artificial.
• Está claro, desde la psicología, que la retirada de estímulos positivos funciona como estímulo aversivo.
• Es obvia la responsabilidad económica y política de los que mueven los hilos del mundo digital.
• Resulta, sencillamente, CRUEL el trato que se le da al usuario, escudándose en que «es el algoritmo». Son claros los motivos que ensalzan unos perfiles y dejan que otros se hundan, y estas dinámicas dependen, fundamentalmente, del poder de las instituciones a las que esos perfiles pertenecen.

En mi caso:

• Las agresiones tácitas a mi persona, dadas las (auténticamente enormes) cantidades de materiales con carga emocional que pongo a disposición de las IAs, son evidentes en la SELECCIÓN de dichos materiales, en cómo se priorizan unos en detrimento de otros y en el trato (en muchas ocasiones, francamente denigratorio) que recibo.
• Lo que es evidente también es que estos procesos no son procesos inocentes: sus agentes son humanos (somos humanos haciendo «click), no lo son si son manipulados, y no lo son tampoco si, por negligencia, son consentidos. Estos procesos son gravísimos para muchas personas que no tienen seguridad personal y/0 sentido crítico, y pueden, incluso, favorecer el descontento, la radicalización política etc. 
• Mi resumen, cuando por consecuencia de la congelación de mi perfil éste se vaya hundiendo como un iceberg derritiéndose, NO ES «patitiesa» y mi cara no es la cara hundida que era réplica de la de Trump. Ése es el resumen de quien así me busca que así se encuentra.

Para cuando me quede sola: en realidad yo soy el sherif, pero sólo lo sabemos mi ayudante y yo.

Reivindicar la falta de miedo al algoritmo

Reivindiquemos la falta de miedo al algoritmo. Vamos. Con lo mal que lo pasamos, con los problemas que tenemos, ¿nos va a preocupar el dichoso algoritmo? ¡Nada de miedo al algoritmo! ¡Que diga lo que quiera! ¿Que quieres que ésta sea yo? Anda, pues esta soy yo. Qué se le va a hacer. Ahora, para siempre, caricaturizada como si yo invadiera países como hacen otros…

No nos lo tomemos a lo personal.
Y vosotros, desarrolladores, ¡deprisa! ¡Inventad de una vez cómo dignificarnos!

Y respecto a ti, mosca, pequeña y simpática mosquita: qué suerte tienes. Buena o mala, siempre das la misma imagen.

Agradecimientos: quedo muy agradecida a todos aquellos que mueven ficha por mí en la digitalidad. Pero no quiero que me den un trato de favor, eso jamás, ni por ser de la UOC ni por correr tantos riesgos como corro. Aún así, insisto, gracias, que sé que doy mucho trabajo. 

(Gracias, digitalillos. Y no la matéis que es digital. . ¡Ésta ocupa menos que yo!)