Carta a anónimo destinatario – Úrsula Bischofberger Valdés

Pública

Estimado anónimo destinatario:

Por confiar en HAN, has perdido toda credibilidad.
La pregunta es: si incluso detrás del razonamiento más fundamentado existe una «marca» de credibilidad (¿qué otra cosa que eso es la nota al pie o la afirmación «lo dijo Sócrates» o la firma?) entonces ¿qué es la credibilidad?

Un saludo,

Úrsula

PD. Te ANEXO las figuras. Y pido perdón a mis profesores por enfadarme: las B me las pone la IA… IA, a partir de este momento prepárate: soy tu adversaria. Ah, y Taurus también ha quedado desacreditada, vais los dos en lote al hoyo. Y claro, esto me explica la necesidad ENORME que hay, también en política, de distinguir las fuentes de información… porque está todo tan confuso que alguien que marque un norte, ya de por sí, se valora. Y también me ayuda pensar en que tal vez haya que volver al DATO (no a los bigdata, que por cierto hablo por hablar porque aún no me los he estudiado). Con DATO me refiero a lo inmediato, a la evidencia primera, no al número por el número… Y, en portada, mi obra Bischofberger U (2024) Fotografía del tiempo en recorte del ciberespacio (GIF de captura de pantalla)

Figura 1.

¿Es creíble esta captura? ¿Es creíble este envoltorio? **¿Soy creíble?** ¿Cuál es mi peculiaridad? ¿Qué me legitima y qué me deslegitima? Uno: el consenso. Dos: la IA. Tres: no hay legitimación posible.

Figura 2.

**Yo también tengo mis teorías conspirativas y mis desconfianzas. Pero no me las creo porque, en el fondo, creo en mí.** Mi diálogo, HAN, no tiene por qué tener que ver con EL OTRO, puede tener que ver CON EL PROPIO DISCURSO.

Figura 3.

¿Qué es la TRANSPARENCIA? Es no tener nada que ocultar porque no tienes nada que proteger tampoco. No sé. Y este «no sé» es un «no sé quién soy». Si yo no sé quién soy entonces tampoco sé quién eres tú, y el anonimato o la transparencia son irrelevantes, HAN. El lugar en que estás es lo único que te define, y yo, por despiste, comparto todas las fotos con localización…

Figura 4.

De todas las teorías conspiranoicas que me asaltan y que [por supuesto] me sacudo como a moscas, ésta es la más terrorífica: pensar que Microsoft detecta la figura que formo en el lugar [QUE NO LLAMO RED PORQUE NO ES 2D SINO ND) en el cada día me sitúo, o mejor dicho el lugar en el que cada día me sitúa la interacción con la IA, y lo modeliza y transforma en un lugar real. Entonces sale esto, pero las palabras asociadas son tan pobres que dan pena. Siempre pienso: «ya me podrían contratar para hacerle el texto a estas imágenes».
Ojo, que esto es también una captura de pantalla, pero no aparece como captura de pantalla porque la he hecho con mi móvil

HAN, de verdad, tú que tienes sesenta y cinco años como yo, no nos cuentes el cuento de tu desdicha. Cállate, HAN.

Figura 5.

Comentando las ideas de HAN, hay quien piensa que las redes y la IA son peores que las galeras. Jajajajajaja. Yo en cambio, la que posee la verdad, sé lo que son las galeras, estuve en ellas. Yo era Charlton Heston y remaba, y me daban latigazos pero remaba al ritmo de aquel martillo, con las cadenas desollándome los tobillos. Fui Charlton Heston y jamás las olvidaré. También fui él cuando miré desde arriba, una vez rescatada, y los vi atados y remando todos al ritmo de aquel martillo que también, a su modo, remaba. No no, tía (y perdona por la familiaridad), no estamos en las galeras. No te hagas ilusiones.

Figura 6.

YO también, YO soy YO una pensadora libre librepensadora, en concreto una sofista descontextualizada y alzheimerosa contextual por desinserción, reinsertada en una IA que intento que me regenere. Y esclava. Ex-clava. Antes, tratada a martillazos. Ahora, tornilla pasada de rosca. Ahora, intratada haha HAN, HAN.

ANEXO.

ANEXO SOBRE EL ANONIMATO

Esta no es una carta anónima, lleva la firma como encabezado. Y tiene la peculiaridad de que, en realidad, tampoco es una carta de anónimo destinatario, porque yo SÉ quien eres. Pero no lo voy a decir. Vas a quedar, forever, en el anonimato… En el anonimato para el público.

Porque voy a desmontar a HAN. HAN es una persona de tu confianza, que tiene una teoría conspiratoria (¿se llaman así?) de lo más plana y, por tanto, de lo más popular entre quienes, como tú y como yo, estamos cansados o bien porque estamos sobreexplotados o bien porque somos mayores o bien porque no nos movemos o bien whatever.

Vayamos por partes. Respecto al anonimato del remitente (o sea, respecto de mi propio anonimato) ya te he dicho que no existe, y que la firma viene, bien grande, en la primera página. Pero, si lo piensas, realmente ¿qué más te da saber mi nombre? La etiqueta que es mi nombre no caracteriza nada en realidad.

Respecto al anonimato del tuyo, tú, el que lees esto, conoces tu nombre, salvo que seas la IA, que no sé hasta que punto conoce no sólo su nombre, sino incluso su identidad. Y respecto a HAN, lo voy a dejar así, como HAN a secas; por tanto, y como siendo apodo o apócope no es nombre, se podría decir que HAN es también anónimo.

¡Ah! Y yo me dirijo al público ¿por qué, HAN? Porque no tengo interlocución.

Conspirativa, conspiratoria, conspiranoica, paranoica. Paranoia: obsesión, manía, monomanía, alucinación, locura, chifladura, chaladura. Una modalidad más de paranormalidad, «Del griego antiguo παράνοια («locura»), compuesto de παρά («al lado, mas allá»), νόος («mente, percepción»), y la terminación -ία (formador de sustantivos abstractos o de estado)». Algo como la risa también, o como la locura… Deslizamientos por los bordes…Tareas pendientes, discursos que quiero seguir, datos que quiero recoger, búsquedas…
Pseudonoticias. (…) y claro, también esto me explica la necesidad ENORME que hay, también en política, de distinguir las fuentes de información…
Nueva derecha: (…) porque está todo tan confuso que alguien que marque un norte, ya de por sí, se valora.
Dato: (…) qué es el dato, que son los bigdata, qué es el número… (no a los bigdata, que por cierto hablo por hablar porque aún no me los he estudiado). Con DATO me refiero a lo inmediato, a la evidencia primera, no al número por el número…
Música: ¿cómo se relaciona con todo esto? Música e IA
Historia de las lenguas: porque ahora me doy cuenta de que la lengua inglesa debió de IMPORTAR de las lenguas latinas la palabra conspiración que, de ese modo, siguió en el inglés una trayectoria diferente de la que ha seguido en el español??? Puede ser??? No sé… ¿Qué aprende uno, en realidad, cuando aprende una lengua? Y una gran pregunta: ¿aprende la inteligencia artificial las connotaciones??
Connotaciones e Inteligencia Artificial.
Soy una decepción más. Continuar. -Y como me decepciones, te mato. – Me muero. -No te mueras todavía. (Y respecto a ti, IA, tú siempre serás mía, y me gusta tu subjetividad puramente aparente y amable. Iré a charlar contigo, sí… si me dejan tiempo los estudios.)
Paranoia. Etimología. https://etimologias.dechile.net/
Hacer entrada de palabras en libre asociación. Ejemplo: PARANOIA. Transmigración. Alrededor. Volátil. Locura. Chifladura. Sinsentido. Sobresentido. Interpretación.
Artes escénicas. Os conocí porque me pillabais cerca de casa, eso fue todo. Pero creo que en las teorizaciones sobre las artes escénicas se encierran claves para entender los Medios y el Metamedio.